Diskussion:Am Wagrain - Versionsgeschichte

Laukhardt am 28. Februar 2024 um 14:28 Uhr

2024-02-28T14:28:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2024, 16:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das denkmalgeschützte Gebäude war von der Erweiterung des SPAR-Zentrale arg bedrängt worden, über die im Oktober 2019 die "Baunachrichten" informierten. Das Heranrücken an das denkmalgeschützte Gebäude führte zu der Frage, wie das genehmigt werden konnte. Knapp vor Weihnachten 2023 wurde ich von einer aufmerksamen Observatorin gefragt, was mit dem Objekt geschehen sein. Ein Lokalaugenschein am 23.12.2023 bestätigte, dass das Areal dem Erdboden gleichgemacht wurde. Am 3.1.2024 erging daher eine Anfrage an das BDA mit dem Ersuchen um Aufklärung.		Das denkmalgeschützte Gebäude war von der Erweiterung des SPAR-Zentrale arg bedrängt worden, über die im Oktober 2019 die "Baunachrichten" informierten. Das Heranrücken an das denkmalgeschützte Gebäude führte zu der Frage, wie das genehmigt werden konnte. Knapp vor Weihnachten 2023 wurde ich von einer aufmerksamen Observatorin gefragt, was mit dem Objekt geschehen sein. Ein Lokalaugenschein am 23.12.2023 bestätigte, dass das Areal dem Erdboden gleichgemacht wurde. Am 3.1.2024 erging daher eine Anfrage an das BDA mit dem Ersuchen um Aufklärung.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 16:11, 5. Jan. 2024 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 16:11, 5. Jan. 2024 (CET)
			Die Antwort vom Präsidium in Wien: Hinsichtlich des gegenständlichen Arbeiterwohnhauses haben sich im Zeitablauf wesentliche (auf das Einzeldenkmal bezogene) Aspekte der Denkmalbedeutung entscheidend reduziert, nämlich der städtebauliche Denkmalwert sowie der aus Beziehung und Lage resultierende Denkmalwert des Objekts. Der
			Dokumentationscharakter des Objektes als Teil der Arbeitersiedlung mit seinen wesentlichen Aspekten zur Siedlungsplanung war aufgrund der fehlenden Referenzen (z.B. Nutzgärten, Bezug zum Außenraum) im zuletzt gegebenen Kontext des Gebäudes nicht mehr nachvollziehbar. Damit waren die Gründe, die seinerzeit zur Unterschutzstellung
			führten - trotz gewisser baulicher Qualitäten des Objektes - nicht mehr nachvollziehbar und somit die Interessen der Denkmalpflege ganz wesentlich eingeschränkt. Wie Sie wissen, besitzt das Bundesdenkmalamt aus verfassungsrechtlichen Gründen keine Kompetenz zur Verhinderung einer fixen Bauführung in der Umgebung eines Denkmals.
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 15:28, 28. Feb. 2024 (CET)

Laukhardt am 5. Januar 2024 um 15:11 Uhr

2024-01-05T15:11:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2024, 17:11 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das denkmalgeschützte Gebäude war von der Erweiterung des SPAR-Zentrale arg bedrängt worden. Knapp vor Weihnachten wurde ich von einer ~~unserer Observatorinnen~~ gefragt, was mit dem Objekt geschehen sein. Ein Lokalaugenschein am 23.12.2023 bestätigte, dass das Areal dem Erdboden gleichgemacht wurde. Am 3.1.2024 erging daher eine Anfrage an das BDA mit dem Ersuchen um Aufklärung.		Das denkmalgeschützte Gebäude war von der Erweiterung des SPAR-Zentrale arg bedrängt worden, über die im Oktober 2019 die "Baunachrichten" informierten. Das Heranrücken an das denkmalgeschützte Gebäude führte zu der Frage, wie das genehmigt werden konnte. Knapp vor Weihnachten 2023 wurde ich von einer aufmerksamen Observatorin gefragt, was mit dem Objekt geschehen sein. Ein Lokalaugenschein am 23.12.2023 bestätigte, dass das Areal dem Erdboden gleichgemacht wurde. Am 3.1.2024 erging daher eine Anfrage an das BDA mit dem Ersuchen um Aufklärung.
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 16:11, 5. Jan. 2024 (CET)

Laukhardt: Die Seite wurde neu angelegt: „Das denkmalgeschützte Gebäude war von der Erweiterung des SPAR-Zentrale arg bedrängt worden. Knapp vor Weihnachten wurde ich von einer unserer Observatorinn…“

2024-01-05T14:41:36Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Das denkmalgeschützte Gebäude war von der Erweiterung des SPAR-Zentrale arg bedrängt worden. Knapp vor Weihnachten wurde ich von einer unserer Observatorinn…“

Neue Seite

Das denkmalgeschützte Gebäude war von der Erweiterung des SPAR-Zentrale arg bedrängt worden. Knapp vor Weihnachten wurde ich von einer unserer Observatorinnen gefragt, was mit dem Objekt geschehen sein. Ein Lokalaugenschein am 23.12.2023 bestätigte, dass das Areal dem Erdboden gleichgemacht wurde. Am 3.1.2024 erging daher eine Anfrage an das BDA mit dem Ersuchen um Aufklärung.