Diskussion:Färbergasse 7 - Versionsgeschichte

Laukhardt am 10. April 2012 um 08:46 Uhr

2012-04-10T08:46:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2012, 10:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Derzeit (März 2012) ist ein Generalumbau im Gange. Bei Besichtigung der Baustelle stellte sich heraus, dass im 2. OG an der Ostseite des Hauses im südlich gelegenen Raum in drei nach Osten gerichteten flachen Wandnischen Bruchsteinmauerwerk freiliegt (s. Foto). Es erging am 21.3.2012 durch SOKO Altstadt die Anfrage an das Landeskoservatorat und die Altstadtkommission. Das BDA hat daraufhin versprochen, sich mit den Investoren wegen des Erhaltes der Bruchsteinmauer-Stücke ins Einvernehmen zu setzen. Sie sollten nicht verputzt werden, damit sie auch nach erfolgem Umbau sichtbar bleiben.		Derzeit (März/April 2012) ist ein Generalumbau im Gange. Bei Besichtigung der Baustelle stellte sich heraus, dass im 2. OG an der Ostseite des Hauses im südlich gelegenen Raum in drei nach Osten gerichteten flachen Wandnischen Bruchsteinmauerwerk freiliegt (s. Foto). Es erging am 21.3.2012 durch SOKO Altstadt die Anfrage an das Landeskoservatorat und die Altstadtkommission. Das BDA hat daraufhin versprochen, sich mit den Investoren wegen des Erhaltes der Bruchsteinmauer-Stücke ins Einvernehmen zu setzen. Sie sollten nicht verputzt werden, damit sie auch nach erfolgem Umbau sichtbar bleiben.

	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 10:45, 10. Apr. 2012 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 10:45, 10. Apr. 2012 (CEST)

Laukhardt am 10. April 2012 um 08:45 Uhr

2012-04-10T08:45:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2012, 10:45 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Derzeit (März 2012) ist ein Generalumbau im Gange. Bei Besichtigung der Baustelle stellte sich heraus, dass im 2. OG an der Ostseite des Hauses im südlich gelegenen Raum in drei nach Osten gerichteten flachen Wandnischen Bruchsteinmauerwerk freiliegt (s. Foto). Es erging am 21.3.2012 durch SOKO Altstadt die Anfrage an das Landeskoservatorat und die Altstadtkommission,~~ob es nicht im Sinne des Denkmalschutzes wäre, diese Teile~~ des ~~Hauses unter Schutz zu stellen. Auf jeden Fall müsste gesichtert werden, dass diese~~ Bruchsteinmauer-Stücke ~~nicht entfernt werden bzw~~. nicht verputzt werden, damit sie auch nach erfolgem Umbau sichtbar bleiben.		Derzeit (März 2012) ist ein Generalumbau im Gange. Bei Besichtigung der Baustelle stellte sich heraus, dass im 2. OG an der Ostseite des Hauses im südlich gelegenen Raum in drei nach Osten gerichteten flachen Wandnischen Bruchsteinmauerwerk freiliegt (s. Foto). Es erging am 21.3.2012 durch SOKO Altstadt die Anfrage an das Landeskoservatorat und die Altstadtkommission. Das BDA hat daraufhin versprochen, sich mit den Investoren wegen des Erhaltes der Bruchsteinmauer-Stücke ins Einvernehmen zu setzen. Sie sollten nicht verputzt werden, damit sie auch nach erfolgem Umbau sichtbar bleiben.

	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 15:34, 24. ~~Mär~~. 2012 (~~CET~~)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 10:45, 10. Apr. 2012 (CEST)

GWAdmin: hat „Diskussion:Faerbergasse 7“ nach „Diskussion:Färbergasse 7“ verschoben

2012-03-26T12:56:43Z

hat „Diskussion:Faerbergasse 7“ nach „Diskussion:Färbergasse 7“ verschoben

← Nächstältere Version	Version vom 26. März 2012, 14:56 Uhr
(kein Unterschied)

Laukhardt am 24. März 2012 um 15:31 Uhr

2012-03-24T15:31:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2012, 17:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Derzeit (März 2012) ist ein Generalumbau im Gange. Bei Besichtigung der Baustelle stellte sich heraus, dass ~~sich~~ im 2. OG an der Ostseite des Hauses im südlich gelegenen Raum in drei nach Osten gerichteten flachen Wandnischen Bruchsteinmauerwerk freiliegt (s. Foto). Es erging am 21.3.2012 durch SOKO Altstadt die Anfrage an das Landeskoservatorat und die Altstadtkommission,ob es nicht im Sinne des Denkmalschutzes wäre, diese Teile des Hauses unter Schutz zu stellen. Auf jeden Fall müsste gesichtert werden, dass diese Bruchsteinmauer-Stücke nicht entfernt werden bzw. nicht verputzt werden, damit sie auch nach erfolgem Umbau sichtbar bleiben.		Derzeit (März 2012) ist ein Generalumbau im Gange. Bei Besichtigung der Baustelle stellte sich heraus, dass im 2. OG an der Ostseite des Hauses im südlich gelegenen Raum in drei nach Osten gerichteten flachen Wandnischen Bruchsteinmauerwerk freiliegt (s. Foto). Es erging am 21.3.2012 durch SOKO Altstadt die Anfrage an das Landeskoservatorat und die Altstadtkommission,ob es nicht im Sinne des Denkmalschutzes wäre, diese Teile des Hauses unter Schutz zu stellen. Auf jeden Fall müsste gesichtert werden, dass diese Bruchsteinmauer-Stücke nicht entfernt werden bzw. nicht verputzt werden, damit sie auch nach erfolgem Umbau sichtbar bleiben.

	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 15:34, 24. Mär. 2012 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 15:34, 24. Mär. 2012 (CET)

Laukhardt am 24. März 2012 um 14:58 Uhr

2012-03-24T14:58:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2012, 16:58 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~Das Haus Färbergasse 7 liegt zwar in der Schutzzone I nach GAEG, ist aber nicht denkmalgeschützt.~~ Derzeit (März 2012) ist ein Generalumbau im Gange. Bei Besichtigung der Baustelle stellte sich heraus, dass sich im 2. OG an der Ostseite des Hauses im südlich gelegenen Raum in drei nach Osten gerichteten flachen Wandnischen Bruchsteinmauerwerk ~~befindet~~ (s. Foto)~~. Diese Mauerteile wurden bereits 1997 von Wiltraud Resch in der Österreichischen Kunsttopographie als Reste der mittelalterlichen Stadtmauer befundet~~. Es erging ~~daher~~ durch SOKO Altstadt die Anfrage an das Landeskoservatorat und die Altstadtkommission,ob es nicht im Sinne des Denkmalschutzes wäre, diese Teile des Hauses unter Schutz zu stellen.		Derzeit (März 2012) ist ein Generalumbau im Gange. Bei Besichtigung der Baustelle stellte sich heraus, dass sich im 2. OG an der Ostseite des Hauses im südlich gelegenen Raum in drei nach Osten gerichteten flachen Wandnischen Bruchsteinmauerwerk freiliegt (s. Foto). Es erging am 21.3.2012 durch SOKO Altstadt die Anfrage an das Landeskoservatorat und die Altstadtkommission,ob es nicht im Sinne des Denkmalschutzes wäre, diese Teile des Hauses unter Schutz zu stellen. Auf jeden Fall müsste gesichtert werden, dass diese Bruchsteinmauer-Stücke nicht entfernt werden bzw. nicht verputzt werden, damit sie auch nach erfolgem Umbau sichtbar bleiben.
	Auf jeden Fall müsste gesichtert werden, dass diese Bruchsteinmauer-Stücke nicht entfernt werden bzw. nicht verputzt werden, damit sie auch nach erfolgem Umbau sichtbar bleiben.

	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 15:34, 24. Mär. 2012 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] 15:34, 24. Mär. 2012 (CET)

Laukhardt: Die Seite wurde neu angelegt: „Das Haus Färbergasse 7 liegt zwar in der Schutzzone I nach GAEG, ist aber nicht denkmalgeschützt. Derzeit (März 2012) ist ein Generalumbau im Gange. Bei Besich…“

2012-03-24T14:34:42Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Das Haus Färbergasse 7 liegt zwar in der Schutzzone I nach GAEG, ist aber nicht denkmalgeschützt. Derzeit (März 2012) ist ein Generalumbau im Gange. Bei Besich…“

Neue Seite

Das Haus Färbergasse 7 liegt zwar in der Schutzzone I nach GAEG, ist aber nicht denkmalgeschützt. Derzeit (März 2012) ist ein Generalumbau im Gange. Bei Besichtigung der Baustelle stellte sich heraus, dass sich im 2. OG an der Ostseite des Hauses im südlich gelegenen Raum in drei nach Osten gerichteten flachen Wandnischen Bruchsteinmauerwerk befindet (s. Foto). Diese Mauerteile wurden bereits 1997 von Wiltraud Resch in der Österreichischen Kunsttopographie als Reste der mittelalterlichen Stadtmauer befundet. Es erging daher durch SOKO Altstadt die Anfrage an das Landeskoservatorat und die Altstadtkommission,ob es nicht im Sinne des Denkmalschutzes wäre, diese Teile des Hauses unter Schutz zu stellen.
Auf jeden Fall müsste gesichtert werden, dass diese Bruchsteinmauer-Stücke nicht entfernt werden bzw. nicht verputzt werden, damit sie auch nach erfolgem Umbau sichtbar bleiben.

[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] 15:34, 24. Mär. 2012 (CET)