Diskussion:Hilmteichstraße 105 - Versionsgeschichte

Laukhardt am 28. Dezember 2024 um 16:56 Uhr

2024-12-28T16:56:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Dezember 2024, 18:56 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Trotz der besonderen Wertung des Architekturfachmanns Achleitner ist die einzigartige Siedlung weder in eine Altstadt-Schutzzone aufgenommen worden, noch konnte sich das Denkmalamt entschließen, sie unter Schutz zu stellen. SOKO Altstadt hat schon 2011 das Ensemble in seinen Vorschlag für einen "Schutz-Kataster" aufgenommen; auch die Ausweisung als Villenviertel - mit einer verringerten Dichte von 0,4 - wurde bei der Stadtplanung eingereicht. Der Grazer Stadt-Politik war es jedoch bisher kein Anliegen, diese Anregungen ernst zu nehmen.		Trotz der besonderen Wertung des Architekturfachmanns Achleitner ist die einzigartige Siedlung weder in eine Altstadt-Schutzzone aufgenommen worden, noch konnte sich das Denkmalamt entschließen, sie unter Schutz zu stellen. SOKO Altstadt hat schon 2011 das Ensemble in seinen Vorschlag für einen "Schutz-Kataster" aufgenommen; auch die Ausweisung als Villenviertel - mit einer verringerten Dichte von 0,4 - wurde bei der Stadtplanung eingereicht. Der Grazer Stadt-Politik war es jedoch bisher kein Anliegen, diese Anregungen ernst zu nehmen.
	~~Nun zeigen~~ sich die dramatischen Folgen: Im Jänner 2016 hat die Baubehörde den entsetzten Anrainern mitgeteilt, dass dem Abbruchantrag des Hausbesitzers stattgegeben wurde; Nachbarn haben dabei ja keine Parteienstellung. Damit ~~wird die Zerstörung~~ einer einmaligen und bisher völlig intakten Gruppe von schmucken Cottage-Villen nach 100 Jahren der Todesstoß versetzt. Kaum zu glauben, dass diese Stadt einmal Kulturhauptstadt war!		Es zeigten sich die dramatischen Folgen: Im Jänner 2016 hat die Baubehörde den entsetzten Anrainern mitgeteilt, dass dem Abbruchantrag des Hausbesitzers stattgegeben wurde; Nachbarn haben dabei ja keine Parteienstellung. Damit wäre einer einmaligen und bisher völlig intakten Gruppe von schmucken Cottage-Villen nach 100 Jahren der Todesstoß versetzt worden. Kaum zu glauben, dass diese Stadt einmal Kulturhauptstadt war!
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 20:00, 13. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 20:00, 13. Jan. 2016 (CET)

Laukhardt am 29. August 2021 um 20:51 Uhr

2021-08-29T20:51:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. August 2021, 22:51 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Vorgestern hat SOKO Altstadt ein böses Mail an die Verantwortlichen der Stadt geschrieben. Wie wir gestern erfuhren, liegt lediglich ein Abbruchantrag vor. Heute berichtet die Kleine Zeitung, dass sich das Denkmalamt für den Erhalt des gesamten Ensembles einsetzen wird, und ein Abbruch daher vorerst nicht möglich ist. Das war uns schon gestern indirekt angedeutet worden. Wir freuen uns sehr darüber, dass nun dieses einzigartige Villenviertel seine verdiente Würdigung erhält. Das vorgestrige Mail hat also doch Wirkung gezeigt, die Anrainer selbst haben aber auch kräftig das Ihrige dazu beigetragen.		Vorgestern hat SOKO Altstadt ein böses Mail an die Verantwortlichen der Stadt geschrieben. Wie wir gestern erfuhren, liegt lediglich ein Abbruchantrag vor. Heute berichtet die Kleine Zeitung, dass sich das Denkmalamt für den Erhalt des gesamten Ensembles einsetzen wird, und ein Abbruch daher vorerst nicht möglich ist. Das war uns schon gestern indirekt angedeutet worden. Wir freuen uns sehr darüber, dass nun dieses einzigartige Villenviertel seine verdiente Würdigung erhält. Das vorgestrige Mail hat also doch Wirkung gezeigt, die Anrainer selbst haben aber auch kräftig das Ihrige dazu beigetragen.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 10:51, 15. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 10:51, 15. Jan. 2016 (CET)
	Nach Unterschutzstellung des Villenviertels wurde gerade die zum Abbruch bestimmte Villa schön renoviert.		Nach Unterschutzstellung des Villenviertels wurde gerade die zum Abbruch bestimmte Villa schön renoviert. Besonders erfreulich: das Haus blieb im Familienbesitz!
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 12:46, 20. Jul. 2021 (CEST)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 12:46, 20. Jul. 2021 (CEST)

Laukhardt am 20. Juli 2021 um 10:46 Uhr

2021-07-20T10:46:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2021, 12:46 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Vorgestern hat SOKO Altstadt ein böses Mail an die Verantwortlichen der Stadt geschrieben. Wie wir gestern erfuhren, liegt lediglich ein Abbruchantrag vor. Heute berichtet die Kleine Zeitung, dass sich das Denkmalamt für den Erhalt des gesamten Ensembles einsetzen wird, und ein Abbruch daher vorerst nicht möglich ist. Das war uns schon gestern indirekt angedeutet worden. Wir freuen uns sehr darüber, dass nun dieses einzigartige Villenviertel seine verdiente Würdigung erhält. Das vorgestrige Mail hat also doch Wirkung gezeigt, die Anrainer selbst haben aber auch kräftig das Ihrige dazu beigetragen.		Vorgestern hat SOKO Altstadt ein böses Mail an die Verantwortlichen der Stadt geschrieben. Wie wir gestern erfuhren, liegt lediglich ein Abbruchantrag vor. Heute berichtet die Kleine Zeitung, dass sich das Denkmalamt für den Erhalt des gesamten Ensembles einsetzen wird, und ein Abbruch daher vorerst nicht möglich ist. Das war uns schon gestern indirekt angedeutet worden. Wir freuen uns sehr darüber, dass nun dieses einzigartige Villenviertel seine verdiente Würdigung erhält. Das vorgestrige Mail hat also doch Wirkung gezeigt, die Anrainer selbst haben aber auch kräftig das Ihrige dazu beigetragen.
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 10:51, 15. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 10:51, 15. Jan. 2016 (CET)
			Nach Unterschutzstellung des Villenviertels wurde gerade die zum Abbruch bestimmte Villa schön renoviert.
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 12:46, 20. Jul. 2021 (CEST)

Laukhardt am 15. Januar 2016 um 09:51 Uhr

2016-01-15T09:51:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Januar 2016, 11:51 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Nun zeigen sich die dramatischen Folgen: Im Jänner 2016 hat die Baubehörde den entsetzten Anrainern mitgeteilt, dass dem Abbruchantrag des Hausbesitzers stattgegeben wurde; Nachbarn haben dabei ja keine Parteienstellung. Damit wird die Zerstörung einer einmaligen und bisher völlig intakten Gruppe von schmucken Cottage-Villen nach 100 Jahren der Todesstoß versetzt. Kaum zu glauben, dass diese Stadt einmal Kulturhauptstadt war!		Nun zeigen sich die dramatischen Folgen: Im Jänner 2016 hat die Baubehörde den entsetzten Anrainern mitgeteilt, dass dem Abbruchantrag des Hausbesitzers stattgegeben wurde; Nachbarn haben dabei ja keine Parteienstellung. Damit wird die Zerstörung einer einmaligen und bisher völlig intakten Gruppe von schmucken Cottage-Villen nach 100 Jahren der Todesstoß versetzt. Kaum zu glauben, dass diese Stadt einmal Kulturhauptstadt war!
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 20:00, 13. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 20:00, 13. Jan. 2016 (CET)

			Vorgestern hat SOKO Altstadt ein böses Mail an die Verantwortlichen der Stadt geschrieben. Wie wir gestern erfuhren, liegt lediglich ein Abbruchantrag vor. Heute berichtet die Kleine Zeitung, dass sich das Denkmalamt für den Erhalt des gesamten Ensembles einsetzen wird, und ein Abbruch daher vorerst nicht möglich ist. Das war uns schon gestern indirekt angedeutet worden. Wir freuen uns sehr darüber, dass nun dieses einzigartige Villenviertel seine verdiente Würdigung erhält. Das vorgestrige Mail hat also doch Wirkung gezeigt, die Anrainer selbst haben aber auch kräftig das Ihrige dazu beigetragen.
			[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 10:51, 15. Jan. 2016 (CET)

Laukhardt am 13. Januar 2016 um 19:32 Uhr

2016-01-13T19:32:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2016, 21:32 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Trotz der besonderen Wertung des Architekturfachmanns ist die einzigartige Siedlung weder in eine Altstadt-Schutzzone aufgenommen worden, noch konnte sich das Denkmalamt entschließen, sie unter Schutz zu stellen. SOKO Altstadt hat schon 2011 das Ensemble in seinen Vorschlag für einen "Schutz-Kataster" aufgenommen; auch die Ausweisung als Villenviertel wurde bei der Stadtplanung eingereicht. Der Grazer Stadt-Politik war es jedoch bisher kein Anliegen, diese Anregungen ernst zu nehmen.		Trotz der besonderen Wertung des Architekturfachmanns Achleitner ist die einzigartige Siedlung weder in eine Altstadt-Schutzzone aufgenommen worden, noch konnte sich das Denkmalamt entschließen, sie unter Schutz zu stellen. SOKO Altstadt hat schon 2011 das Ensemble in seinen Vorschlag für einen "Schutz-Kataster" aufgenommen; auch die Ausweisung als Villenviertel - mit einer verringerten Dichte von 0,4 - wurde bei der Stadtplanung eingereicht. Der Grazer Stadt-Politik war es jedoch bisher kein Anliegen, diese Anregungen ernst zu nehmen.
	Nun zeigen sich die dramatischen Folgen: Im Jänner 2016 hat die Baubehörde den entsetzten Anrainern mitgeteilt, dass dem Abbruchantrag des Hausbesitzers stattgegeben wurde. Damit wird die Zerstörung einer einmaligen Gruppe von schmucken Villen nach 100 Jahren der Todesstoß versetzt. ~~Unglaublich~~, ~~und~~ diese Stadt ~~war~~ einmal Kulturhauptstadt!		Nun zeigen sich die dramatischen Folgen: Im Jänner 2016 hat die Baubehörde den entsetzten Anrainern mitgeteilt, dass dem Abbruchantrag des Hausbesitzers stattgegeben wurde; Nachbarn haben dabei ja keine Parteienstellung. Damit wird die Zerstörung einer einmaligen und bisher völlig intakten Gruppe von schmucken Cottage-Villen nach 100 Jahren der Todesstoß versetzt. Kaum zu glauben, dass diese Stadt einmal Kulturhauptstadt war!
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 20:00, 13. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 20:00, 13. Jan. 2016 (CET)

Laukhardt am 13. Januar 2016 um 19:27 Uhr

2016-01-13T19:27:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2016, 21:27 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Trotz der besonderen Wertung des Architekturfachmanns ist die einzigartige Siedlung weder in eine Altstadt-Schutzzone aufgenommen worden, noch konnte sich das Denkmalamt entschließen, sie unter Schutz zu stellen. SOKO Altstadt hat schon 2011 das Ensemble in seinen Vorschlag für einen "Schutz-Kataster" aufgenommen; der Politik war es jedoch bisher kein Anliegen, diese Anregungen ernst zu nehmen.		Trotz der besonderen Wertung des Architekturfachmanns ist die einzigartige Siedlung weder in eine Altstadt-Schutzzone aufgenommen worden, noch konnte sich das Denkmalamt entschließen, sie unter Schutz zu stellen. SOKO Altstadt hat schon 2011 das Ensemble in seinen Vorschlag für einen "Schutz-Kataster" aufgenommen; auch die Ausweisung als Villenviertel wurde bei der Stadtplanung eingereicht. Der Grazer Stadt-Politik war es jedoch bisher kein Anliegen, diese Anregungen ernst zu nehmen.
	Nun zeigen sich die dramatischen Folgen: Im Jänner 2016 hat die Baubehörde den entsetzten Anrainern mitgeteilt, dass dem Abbruchantrag des Hausbesitzers stattgegeben wurde. Damit wird die Zerstörung einer einmaligen Gruppe von schmucken Villen nach 100 Jahren der Todesstoß versetzt. Unglaublich, und diese Stadt war einmal Kulturhauptstadt!		Nun zeigen sich die dramatischen Folgen: Im Jänner 2016 hat die Baubehörde den entsetzten Anrainern mitgeteilt, dass dem Abbruchantrag des Hausbesitzers stattgegeben wurde. Damit wird die Zerstörung einer einmaligen Gruppe von schmucken Villen nach 100 Jahren der Todesstoß versetzt. Unglaublich, und diese Stadt war einmal Kulturhauptstadt!
	[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 20:00, 13. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Laukhardt\|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt\|Diskussion]]) 20:00, 13. Jan. 2016 (CET)

Laukhardt: Die Seite wurde neu angelegt: „Trotz der besonderen Wertung des Architekturfachmanns ist die einzigartige Siedlung weder in eine Altstadt-Schutzzone aufgenommen worden, noch konnte sich das …“

2016-01-13T19:00:37Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Trotz der besonderen Wertung des Architekturfachmanns ist die einzigartige Siedlung weder in eine Altstadt-Schutzzone aufgenommen worden, noch konnte sich das …“

Neue Seite

Trotz der besonderen Wertung des Architekturfachmanns ist die einzigartige Siedlung weder in eine Altstadt-Schutzzone aufgenommen worden, noch konnte sich das Denkmalamt entschließen, sie unter Schutz zu stellen. SOKO Altstadt hat schon 2011 das Ensemble in seinen Vorschlag für einen "Schutz-Kataster" aufgenommen; der Politik war es jedoch bisher kein Anliegen, diese Anregungen ernst zu nehmen.
Nun zeigen sich die dramatischen Folgen: Im Jänner 2016 hat die Baubehörde den entsetzten Anrainern mitgeteilt, dass dem Abbruchantrag des Hausbesitzers stattgegeben wurde. Damit wird die Zerstörung einer einmaligen Gruppe von schmucken Villen nach 100 Jahren der Todesstoß versetzt. Unglaublich, und diese Stadt war einmal Kulturhauptstadt!
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 20:00, 13. Jan. 2016 (CET)