https://box.baugeschichte.at/Diskussion:Krottendorfer_Stra%C3%9Fe_81/history?feed=atom 2026-06-17T22:15:55Z Versionsgeschichte dieser Seite in Baugeschichte MediaWiki 1.39.6 https://box.baugeschichte.at/index.php?title=Diskussion:Krottendorfer_Stra%C3%9Fe_81&diff=44138&oldid=prev 2016-02-05T18:05:16Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 5. Februar 2016, 20:05 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">Zeile 1:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 1:</td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Vor kurzem </del>machte das Gerücht die Runde, dass der Altbau abgerissen werden soll, um weiteren Neubauten Platz zu machen. Wenn auch das historische Objekt nicht unter Denkmalschutz steht und auch in keiner Altstadt-Schutzzone liegt, dazu in seiner eingekesselten Lage kaum noch zur Geltung kommt, müsste der Abbruch <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">als kulturloser Akt bezeichnet </del>werden, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">da </del>mit dem ehemals weitberühmten Sanatorium auch eine wichtige geschichtliche Epoche des Bezirkes Wetzelsdorf zugrunde gehen <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">würde</del>.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Schon 2015 </ins>machte das Gerücht die Runde, dass der Altbau abgerissen werden soll, um weiteren Neubauten Platz zu machen. Wenn auch das historische Objekt nicht unter Denkmalschutz steht und auch in keiner Altstadt-Schutzzone liegt, dazu in seiner eingekesselten Lage kaum noch zur Geltung kommt, müsste der Abbruch <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">doch sehr bedauert </ins>werden<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">. Ende 2015 wird klar, dass das alte Sanatorium einem Neubau weichen muss. Eine letztmalige Begehung mit einem Denkmalexperten hat gezeigt</ins>, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">dass auf Grund der stark abgeräumten Fassade eine Unterschutzstellung nicht zu vertreten wäre. Dennoch ist festzuhalten, dass </ins>mit dem ehemals weitberühmten Sanatorium auch eine wichtige geschichtliche Epoche des Bezirkes Wetzelsdorf zugrunde gehen <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">wird</ins>.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 19:<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">54</del>, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">17</del>. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Apr</del>. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">2015 </del>(<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">CEST</del>)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 19:<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">05</ins>, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">5</ins>. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Feb</ins>. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">2016 </ins>(<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">CET</ins>)</div></td></tr> </table>

Laukhardt https://box.baugeschichte.at/index.php?title=Diskussion:Krottendorfer_Stra%C3%9Fe_81&diff=42774&oldid=prev 2015-04-17T17:54:00Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: „Vor kurzem machte das Gerücht die Runde, dass der Altbau abgerissen werden soll, um weiteren Neubauten Platz zu machen. Wenn auch das historische Objekt nicht…“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>Vor kurzem machte das Gerücht die Runde, dass der Altbau abgerissen werden soll, um weiteren Neubauten Platz zu machen. Wenn auch das historische Objekt nicht unter Denkmalschutz steht und auch in keiner Altstadt-Schutzzone liegt, dazu in seiner eingekesselten Lage kaum noch zur Geltung kommt, müsste der Abbruch als kulturloser Akt bezeichnet werden, da mit dem ehemals weitberühmten Sanatorium auch eine wichtige geschichtliche Epoche des Bezirkes Wetzelsdorf zugrunde gehen würde.<br /> [[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 19:54, 17. Apr. 2015 (CEST)</div>

Laukhardt